Borka Pavićević: Ne verujem vlasti, a naročito ne ovoj

651 0

BEOGRAD, (Marija Maleš, Blic; Foto: D. Milenković) Vučić nije baš Šešelj, Dačić nije baš Sloba, a Jorgovanka nije baš Mira. Kultura me trenutno podseća na vreme Miodraga Đukića, nekadašnjeg ministra kulture. Ovo vreme je kopija devedesetih, ali nema vojske i nema para. Nema više nigde ničega – kaže u intervjuu za “Blic” Borka Pavićević, dramaturškinja i direktorka Centra za kulturnu dekontaminaciju.

 

Poraz cele posleratne politike: Borka Pavićević

 

Pavićevićeva smatra da bi bivša vlast konačno trebalo ozbiljno da sagleda trenutnu situaciju i razloge zbog kojih je izgubila poverenje. S druge stane, kako napominje, javnost se premalo bavi time što su ljudi bez legitimiteta došli na vlast.

 

– Situaciju vidim ovako: pusto polje, nema žetve, nema kanala i ima požara na Tari. Otpustili smo šumare, ali smo zaposlili agencije. I, baš me briga kakve cipele nosi Jelena Trivan. I baš me briga šta je radio Šutanovac ili bilo ko. I odvratna mi je svaka moralna panika koja je još jedan način da se zastraši narod.

 

Ne verujete novoj vlasti da su se promenili?

 

– Ne verujem nijednoj vlasti, pošto je država zla životinja, iako je senator dobar čovek. A pogotovo ne verujem ovoj. Verujem jedino da građani nešto mogu da urade.

 

Šta mogu da urade?

 

– To je ključno pitanje. Često raspravljamo o tome kada i kako građani mogu da artikulišu ono što misle i hoće i koji je to stepen kada dođe do kritičnosti i do pobune. Svakodnevno slušamo da će da se bacaju glave u arenu, da će biti hapšenja. Sve je to u redu ukoliko postoji sistem za to, pravna država, ako se ne prevodi u strah i teror, nego u obavezu i htenje. Ne može da postoji pravo bez pravde i ne možete da sprovodite pravdu, ako to nije u ravnoteži i u istini.

 

Sumnjate li da će najavljena hapšenja biti pravedna?

 

– Ne, nego mislim da je potrebno da se nađe gde je ta imovina, da imamo neke koristi od toga. Ako može da se vrati u društvene tokove, na primer u bolnice, to je onda fantastično! Ako želite da namirite pravdu, morate imati legitimet i legalitet, a to se dokazuje istorijatom, dosadašnjom politikom, biografijom… Što se tiče hapšenja, mogu samo da kažem: pobogu, ljudi šta bi do sada? Šta bi od 1991?

 

Ko je za kriv za to?

 

– Prvo morate da napravite ozbiljnu analizu kako je tekla ratna ekonomija i kada je to počelo. Da napravite i analizu socijalističkog nasleđa, pa da otprilike znate šta je urađeno u vreme samoupravljanja, kako su razbijeni sindikati… Miša Gleni tvrdi da je 30 odsto sive evropske ekonomije nastalo iz raspada Jugoslavije i SSSR. Koji je to bio splet okolnosti! Posle takvog rata i neobjavljenog mira imali smo tranziciju koja nije bila kao kod Češke. Rat je zapravo bio eksproprijacija bivše socijalističke imovine. I dok smo devedesetih slušali priče o Srbima, Hrvatima, Muslimanima, Svetom Savi, Crkvi, Kosovu, ovom i onom, imali smo tranziciju eksproprijacije socijalističke imovine.

 

A onda je došla dvehiljadita…

 

– A onda se bez zaključenja rata, bez podvlačenja crte, ušlo u tranziciju. U privatizaciju su ušli ljudi koji su imali ratni novac. Tačnije, što nisi pobio, tad si kupio!

 

Jesu li se devedesete povampirile ili zapravo nikad nije ni napravljen diskontinuit s njima?

 

– Nije napravljen diskontinuitet. Da je napravljen, danas ne bi bio u Vladi čovek koji je radio u zloglasnom odeljenju BIA.

 

Kako komentarišete ponašanje opozicije koja je otišla sa vlasti?

 

– To ponašanja samo reflektuje ono zbog čega više nisu na vlasti. Za mene je jedan od najtragičnijih događaja u mom životu pad nade. To što su oni izgubili, a i mi svi s njima, vidim kao ozbiljnu stvar i mislim da bi mnoge mogle da prozovem vrlo krupnim rečima: da se nije igrati s poverenjem, sa čašću, sa nadama ljudi…

 

Ko je za to najodgovorniji?

 

– Uvek je najodgovorniji onaj ko je najmoćniji.

 

Šta vi mislite da bi morali da urade?

 

– Bilo bi dobro da se mnogo ne oglašavaju, nego da prvo nešto smisle. Hajde da zaključimo ovo pitanjem, može li se u istoriji imati velika uloga ako je ne pokriva lični primer? Uvek se sećam da su ubili Đinđića, a bila je afera Bodrum. Hoću da kažem, nije važno ko je prvi, drugi ili treći lider, nego šta ko čini. Trebalo bi da postoji neki predlog, da se vidi šta će se uraditi, da se konstatuje situacija, da vi iz toga što ste izgubili prođete neko čistilište, potražite razloge… Mislim da to i dalje nije jasno… Reći ću vam otvoreno: ja mislim da je to tek sad poraz cele posleratne politike.

Sadržaj sa sajta može se preneti samo uz poštovanje USLOVA KORIŠĆENJA

Slične vesti

There are 1 comments

  1. Borka a kojoj vlasti ti verujes? Jel onoj koja je krcmila Srbiju do onomad?
    E Borkas, Borka ja bi tebi ispitao poreklo imovine, nije moguce da se nisi omastila za Tadicevo vreme pa ti sad smetaju ovi sto su se skupili skonca i konopca da vrate bar nesto od Srpskih para, ponosa, zaustave to sto ste ti i Tadiceva banda radili.
    Doci ce i na tebe red, ne zuri, kola skripucu …..

    Odgovori

Napiši komentar

Your email address will not be published. Required fields are marked *

X